 Re: なにがあったのですか？ ( No.11 ) |
 |
- æ¥æï¼ 2005/10/30 10:08
- ååï¼ yanagi
- 参照： http://satge-yanagi.iobb.net/
- MASTER、情報ありがとうございます。
レガシー入りを聞いて以来、僕も移行を考えていました。
コレと言ったメリットは無さそうですね。
でも、時代の流れですよね。
以前から「データベース」には興味がありましたから、勉強したいですね。
HDDをもう一台組み込まないといけないですか．．．(資金が無い)。
今は音楽活動に力を入れていて、なかなかサーバ関係に時間が取れませんが
ココへは目を通して、遊びに来ますので．．．。
|
| Re: なにがあったのですか？ ( No.12 ) |
|
- æ¥æï¼ 2005/11/01 21:55
- ååï¼ 管理者
- 最近感じているのですが、FC4の方がレスポンスが良い様に感じられます。
PC自体がSpec Upしたのですが、それ以前に反応が良いような気が・・・・
今、Redhat後継のFedoraとCentOSを勉強中です。
たまに、メールでCentOSの紹介を依頼されるのですが、このディストリビューションのメリットが見えません。
確かに、Redhat Linux 4の後継版らしいですが、Fedoraの情報量からすればまだまだです。
今後、お勧め等のディストリビューションを発見したら、お知らせしますね。
|
| Re: なにがあったのですか？ ( No.13 ) |
|
- æ¥æï¼ 2005/11/02 05:12
- ååï¼ Johann
- 参照： http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html
- 管理者さん、
＞たまに、メールでCentOSの紹介を依頼されるのですが、
＞このディストリビューションのメリットが見えません。
CentOSのメリットは、Red Hat Enterprise Linuxという有償、商用版のOSが無料
で手に入ることです。
Red Hat社はFedoraを実験場として使い、最新のアップデートをガンガン落とす反面、
Red Hat Enterprise Linuxを安定版として提供していますが、それが無料で使えるんですね。
|
| Re: なにがあったのですか？ ( No.14 ) |
|
- æ¥æï¼ 2005/11/02 08:00
- ååï¼ 管理者
- Johannさん、こんにちは。
コメントありがとう御座います。
確かにそうですね。
位置付けとしては、
「Redhat Linux 3」→「Fedora core」
「Redhat Linux 4」→「CentOS」
と言うところでしょうかね？
本来有償であるRedhatが、試験的に公開して別名(実験用)で無料で使用できる所は、メリットがありますね。
|
| ＣｅｎｔＯＳレポート ( No.15 ) |
|
- æ¥æï¼ 2005/11/03 00:02
- ååï¼ ももんが
- 皆さんこんばんは。
自分ですが、CentOsを使っています。FC3をFC4に変更しようとした際、ビデオカードが拒否されてしまいバージョンアップ出来ず、他のディストリビューションを探していました。Johannさんのページでたまたま、CentOsの存在を知り、更に情報を集めた所、以下の特徴があることがわかりました。
１．FC3がRedHatEnterpriseLinux４という安定版になり、そのRedHatEnterpriseLinux４のソースコードを
コミュニティーベースでコンパイルしなおしたのが、CentOSである。
２．コミュニティーベースといっても、セキュリティー関連のアップデートのタイミングはRedHatEnterprise
Linux４でアップデートがリリースされた後、数時間から1日程度と早い。（らしい）
３．CentOS4のアップデートは2012年2月29日まで保障すると公言している。
実際に使ってみての感想ですが、
１．基本的にFedoraですから、使い勝手は一切変わりません。
＜はじめての自宅サーバー＞と＜Fedoraで自宅サーバー＞を見ながらインストールしましたが
全く違いはありませんでした。トラブルシュートとかもそのまま使用可と思います。
２．やはり、私の様な素人はアップデートの期間が長いCentOSが安心。ソフトが若干ですが古いぶん
情報が多いですし。
３．ネットワーク管理者やＩＴプロと言われる人達はやっぱりFedoraでしょう。
Fedora4のPHPはVer5ですがCentOS4ではVer4です。やっぱり、最先端のソフトを使ってみたいですよね。
プロの方は。。。
４．私が困ったのは、＜manコマンド文字化け対応＞を行なう際、＜はじめての自宅サーバー＞では
PAGER /usr/bin/less -isr
↓
PAGER /usr/bin/lv
をするじゃないですか？CentOSではなぜかlvが入っていませんでした。（しょうがないのでFC3のCDより
lvをインストールして、bin/に保存すると、不思議なことに文字化けが直っていましたが。。。）
５．６４ｂｉｔ系のＣＰＵとは相性が悪いらしい。（＜パソコンおやじさん＞のところにかいてあったと
思った）
あと、日経Linuxの９月号にRedHatEnterpriseLinuxとの比較記事（相違点をピックアップ）がありましたので
概要を紹介すると以下の通りです。
１．ロゴが違う（あの帽子をかぶったおじさんのロゴがCentOSのオリジナルのものになっている）
２．RedHatEnterpriseLinux４にはなぜかyumが無いらしいが（本当？）CentOSにはある。
３．インストールする際のライセンス同意書がCentOSは＜CentOS4 is released via the GPL＞と一行だけ
で寂しい。（どうでもいいですかね。。。）
理化学研究所のサイトからダウンロードできます。（ちなみに理化学研究所は、私の自宅のそばです。ばか
でかい敷地の中で、なにをやってるんだろうと、常々思っていたのですが、こんなことをやっていたんですね）
http://ftp.riken.jp/Linux/caos/centos/4/isos/i386/
以上、レポートでした。
 |
なにがあったのですか？